那都假的,若有雷同,那就雷同!說真的誰信啊。
揣測身份的留言,我會直接刪除,避免影響他人和自己。
冒牌生常見問題,請看:「我是冒牌生,了沒?」
請勿全文轉貼。引用或節錄限全文3分之1內,並註明原文作者,標題與連結。商業使用,請 聯繫我。

前陣子寫了一篇歐護天然蘆薈防蚊液是黑心貨 ,結果近期看到歐護出來用銀彈攻勢大打廣告。哎,有錢的公司就是不一樣。

 

最近麥當勞噁心的回鍋油事件,再度讓人開始重視消費者權益。但台灣消費者(當然包括我自己),可以選擇的東西不多。想吃漢堡炸雞時,除了麥當勞、肯德基,數得出來的「知名」品牌屈指可數。

 

當我們看到「知名」、「廣告」、「銀彈」攻勢時,潛意識會不知不覺的被催眠。最恐怖的莫過於思想被潛移默化的修改,我們還渾然不知,甚至忘記最根本的原因,盲目的相信「廣告效果」,然後忘記我們想找的其實只是一個安全、不含有害物質的天然產品。

 

就我自己長期防蚊液的使用經驗來看,叮寧、Burt's Bee的效果都不錯,兩種都不含DEET。而這兩個品牌,叮寧相較便宜些 (你有錢也可以買Burt'Bee),我比較精打細算,所以會選叮寧。

 

當然啦,我也不是鼓吹大家一定要買叮寧、封鎖歐護。反正身體是你的,用了歐護有DEET的防蚊液產品,吃虧的是你自己,與我無干。

 

下列新聞提供各位參考。

 

【記者鄭恆峰報導】

 

夏天的腳步近了,許多民眾出外旅遊時,習慣帶瓶防蚊液避免蚊蟲叮咬。

 

長庚醫院兒童皮膚科主任施一新提醒,民眾使用防蚊液,應該遵造瓶身的指示正確使用。

 

施一新指出,以香茅、尤加利等天然植物製成的防蚊液,防蚊產品使用上較為安全,缺點是濃度易隨著汗水流失,需適時補充,以達到有效防蚊的效果。

 

他表示,香茅與尤加利先後通過美國食品藥物管理局以及美國疾病管制局的高標準檢測,前者被認定為「公認安全物質」,後者則被列為官方建議使用之防蚊成份。

 

目前在台灣含「敵避(Deet)」成份的防蚊產品,大多都經政府規定,貼有「不可噴灑於皮膚與衣物上」的標示。世界各國也有類似規定,日本厚生省則規定含敵避的防蚊產品,未滿6個月的嬰兒不得使用,12歲以下的孩童不可用於臉部與手部。

 

美國環保局更要求市售的敵避防蚊液,必須加註14點注意事項,其中包括「不可表示兒童安心使用、避免過度使用產品」等警示。

 

民眾使用這一類的防蚊液會有副作用產生,應特別小心。施一新呼籲民眾,用防蚊產品畢竟只是治標,平時就應該保持居家環境整潔,包括廢棄的舊輪胎,以及會積存汙水的大型垃圾都要徹底清除。

 

社區也要定時大掃除,避免蚊蟲孳生,才是防蚊的治本之道。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090601/115/1kgj0.html

Posted by aclass at 痞客邦 PIXNET Comments(6) Trackback(0) Hits(1844)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (6)

Post Comment
  • 我今天也有轉到那則廣告
    看著媽媽死命往女兒臉上擦乳液
    而女兒臉上一直掛著不合常理過度燦爛的笑容...

    有種毛骨悚然的感覺@@"
  • Private Comment
  • 看到賣噹嘮的作為
    真是令人不齒
    這就是大公司的只為了節省一點開銷
    而罔顧消費者的健康

    以前是會常吃他
    現在覺得他令我心寒
  • 我是路過的,不過有一點請教...

    看了你幾篇文章,你的文章風格有脫開現在禮教束縛的直率、看透人情包袱的精準。雖然我還不能習慣,不過我想我會常常上來你這看看。

    不過對於你文中的「我也不是鼓吹大家一定要買叮寧、封鎖歐護。反正身體是你的,用了歐護有DEET的防蚊液產品,吃虧的是你自己,與我無干。」這段話,好像根本就是在鼓吹封鎖歐護了,你的說話技巧很不賴,不過被歐護盯上也不太好(不過被盯上可以再拓展知名度也不賴)。
  • 被盯上會怎樣嗎?
    大公司無良,小老百姓是不能在自己網誌說話嗎?
    推"封鎖黑心歐護"~~~~
    板大我支持你
  • Private Comment

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment